Optionen für EMAS und das europäische Umweltzeichen: Eine umfassende Evaluation beider Instrumente

Close-up of businessmen's hands in meeting. Colour photograph.

631018C

Als Teil des normalen legislativen Prozesses werden sowohl die EMAS-Verordnung als auch die Verordnung über das Europäische Umweltzeichen regelmäßig überprüft und angepasst. Um die Novellierung vorzubereiten, wurde adelphi zusammen mit seinen Partnern beauftragt, eine Analyse des Status quo der beiden Instrumente durchzuführen. Diese Analyse beinhaltete unter anderem eine Beurteilung ihrer umweltbezogenen Effekte und ihrer Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der beteiligten Unternehmen. Ebenso wurden die Hindernisse und Chancen für die weitere Entwicklung der Instrumente betrachtet. Grundlage der Studie war einerseits eine umfangreiche Literaturrecherche und andererseits eine Umfrage unter 280 relevanten Akteuren aus allen Mitgliedsländern der EU. Die erarbeiteten Handlungsoptionen bezogen sowohl verschiedene Varianten der Kooperation und der Kombination der beiden Instrumente mit ein als auch verschiedene Szenarien zur Weiterentwicklung, etwa zum Einbezug von CSR-Elementen in EMAS, zur Transformation von EMAS in einen code of principles oder zur Stärkung der Kommunikationsaspekte dieses Instrumentes.

Publikationen des Projekts

  • EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision – Report 2: Research Findings

    Iraldo, Fabio; Pietro Lanzini, Michela Melis, Walter Kahlenborn, Ines Freier, Frieder Rubik, Kathrin Ankele, Dirk Scheer, Julia Hertin, Juan Mateos Garcia, Alister Scott, Birgitte Nielsen and Anette Petersen 2005: EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision. Report 2: Research Findings. Brussels: European Commission.
  • EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision – Report 1: Options and Recommendations for the Revision Process

    Iraldo, Fabio; Walter Kahlenborn, Frieder Rubik, Dirk Scheer, Birgitte Nielsen and Annete Petersen 2005: EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision. Report 1: Options and Recommendations for the Revision Process. Brussels: European Commission.
  • EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision – Executive Summary

    Iraldo, Fabio; Pietro Lanzini, Michela Melis, Walter Kahlenborn, Ines Freier, Frieder Rubik, Kathrin Ankele, Dirk Scheer, Julia Hertin, Juan Mateos Garcia, Alister Scott, Birgitte Nielsen and Anette Petersen 2005: EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision. Executive Summary. Brussels: European Commission.
  • EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision – Annex III. EMAS and Eco-Label Case Studies Based on "On-Site" Visits

    Iraldo, Fabio; Pietro Lanzini, Michela Melis, Walter Kahlenborn, Ines Freier, Frieder Rubik, Kathrin Ankele, Dirk Scheer, Julia Hertin, Juan Mateos Garcia, Alister Scott, Birgitte Nielsen and Anette Petersen 2005: EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision. Annex III. EMAS and Eco-Label Case Studies Based on "On-Site" Visits. Brussels: European Commission.
  • EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision – Annex I. Interviews: Methodology and Summary of the Results

    Iraldo, Fabio; Pietro Lanzini, Michela Melis, Walter Kahlenborn, Ines Freier, Frieder Rubik, Kathrin Ankele, Dirk Scheer, Julia Hertin, Juan Mateos Garcia, Alister Scott, Birgitte Nielsen and Anette Petersen 2005: EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision. Annex I. Interviews: Methodology and Summary of the Results. Brussels: European Commission.
  • EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision – Annex II. Workshops for the Revision of the two Schemes

    Iraldo, Fabio; Pietro Lanzini, Michela Melis, Walter Kahlenborn, Ines Freier, Frieder Rubik, Kathrin Ankele, Dirk Scheer, Julia Hertin, Juan Mateos Garcia, Alister Scott, Birgitte Nielsen and Anette Petersen 2005: EVER: Evaluation of EMAS and Eco-Label for their Revision. Annex II. Workshops for the Revision of the two Schemes. Brussels: European Commission.