5 Gründe, warum die EU-Verordnung zur Wiederherstellung der Natur dringend gebraucht wird

Im Nachrichtenstrudel der multiplen Krisen droht das eine oder andere unterzugehen. Dazu zählt unter anderem, dass die von der EU-Kommission vorgeschlagene Verordnung über die Wiederherstellung der Natur auf Messers Schneide steht. Lützerath und Dannenröder Forst sind nichts verglichen mit dem anhaltenden und konsequenzlosen Verursachen von Umweltschäden, das ein Scheitern der Verordnung zur Folge hätte. Und doch droht das Vorhaben auf Betreiben der Europäischen Volkspartei und deren Anhänger*innen im Europaparlament sowie ihrer Verbündeten aus der Agrarindustrie zu scheitern.

Dabei würde die Verordnung einen Meilenstein in der Biodiversitätspolitik darstellen, da erstmals rechtlich bindende Ziele zur Wiederherstellung der Natur in EU-Staaten formuliert und eingeführt würden. Es wäre zusätzlich ein wirtschaftlicher Gewinn für Europa, einschließlich seiner Landwirtschaft. Es ist also höchste Zeit für ein paar grundlegende Fakten, die zeigen, warum das Gesetz dringend gebraucht wird und warum viele Gegenargumente auf Desinformation beruhen:

Mehr als 1.400 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben ihre Unterstützung für die vorgeschlagene Verordnung erklärt. Ebenso hat sich die IUCN in einem Schreiben an EU-Präsidentin Ursula von der Leyen und die schwedische EU-Ratspräsidentschaft gewandt, um die EU-Institutionen aufzufordern, eine ambitionierte Verordnung zur Wiederherstellung der Natur zu verabschieden. Des Weiteren haben sich 210 Organisationen aus der europäischen Zivilgesellschaft zusammengetan und gemeinsam eine Stellungnahme formuliert, in der sie an die EU-Mitgliedstaaten, die Europäische Kommission sowie die Mitglieder des EU-Parlaments appellieren, bis Ende 2023 die Verordnung zur Restauration der Natur anzunehmen. Zu jenen Organisationen gehören NGOs wie WWF, Greenpeace und NABU, Stiftungen wie die Bodensee Stiftung sowie wissenschaftliche Verbände wie Wetlands International und die Gesellschaft für ökologische Restoration. Auch mehr als 60 der größten europäischen Unternehmen, darunter Nestlé, Unilever und Ikea, haben sich für eine Verordnung zur Wiederherstellung der Natur ausgesprochen. Die konservativen Fraktionen des Europaparlaments wären gut beraten, ihnen Gehör zu schenken anstatt sich den Interessenvertretern großer landwirtschaftlicher Betriebe anzuhängen.
 
Es richten sich nun alle Augen auf den Umweltausschuss des Europäischen Parlaments, der voraussichtlich am 15. Juni abstimmen wird. Zu argumentieren, nichts tun wäre die bessere Alternative, während landwirtschaftliche Existenzgrundlagen um uns herum schon seit Jahren reihenweise flöten gehen, ist absurd.

Dieser Beitrag erschien am 13. Juni 2023 erstmals im klimareporter°.